“Vogliamo vincere il contenzioso che si è aperto sull’ICI Fiera”. Così sta scritto a pag. 21 del Programma Elettorale del Sindaco Zucchetti che accusava anche la Giunta Pessina di aver tenuto con Fiera un “atteggiamento passivo e difensivo”. Effettivamente il Comune di Rho, che sotto la guida di Paola Pessina aveva invece messo alle strette Fiera pretendendo che pagasse l’ICI, quel contenzioso l’aveva anche vinto se è vero che la Commissione Tributaria di Milano con sentenza n. 175 del 1.6.2007 (non impugnata e quindi non più contestabile) aveva stabilito che Fiera l’ICI la doveva pagare accertando anche la legittimità delle rendite catastali che le erano state attribuite. Ciò aveva portato il Comune di Rho ad emettere gli atti esecutivi, nei confronti di Fiera e per il solo anno 2005, per complessivi € 2.024.721 di cui € 1.282.096 per l’imposta non pagata e la restante somma per sanzioni ed interessi. Questa era la somma che Fiera avrebbe dovuto pagare ogni anno al Comune di Rho secondo la definitiva sentenza della Commissione Tributaria. Vinto il contenzioso il Sindaco Zucchetti che fa ? “Concilia”, ovvero sottoscrive un accordo (proposto da Fiera) riducendo l’ICI ad € 539.098 ovvero di € 742.998 all’anno in meno rispetto a quanto stabilito dai Giudici. Sintetizzando: 1) La Giunta Pessina promuove il contenzioso 2) I Giudici danno ragione al Comune di Rho 3) Il Sindaco Zucchetti “concilia” dando ragione a Fiera 4) I Cittadini di Rho ci smenano € 750.000 all’anno. “E io pago!!”diceva Totò. Forse sarebbe stato più corretto se nel proprio programma elettorale il Sindaco Zucchetti avesse scritto: “Vogliamo che Fiera vinca il contenzioso che si è aperto sull’ICI”, perché così alla fine è stato. Eppure nel proprio bilancio la Giunta Zucchetti aveva iscritto l’intero importo di ICI Fiera. Eppure il Comune di Rho si era strenuamente difeso davanti ai Giudici sostenendo la legittimità delle proprie richieste, ma alla fine il Sindaco “ha calato le braghe”, ciò solo perché, a sua volta, l’Agenzia del Territorio si era accordata con Fiera rideterminando al ribasso le rendite catastali. Peraltro la resa incondizionata del Comune è stata fatta in via di autotutela, ovvero con ricorso a quello strumento che le Pubbliche Amministrazioni utilizzano per revocare provvedimenti emessi per errore. Ma il Comune di Rho sull’ICI Fiera non aveva affatto sbagliato, i Giudici gli avevano dato ragione con una sentenza definitiva il contenuto della quale nessun accordo avrebbe potuto scalfire. La verità è che il Sindaco Zucchetti ha voluto sottoscrivere un accordo a vantaggio esclusivo di Fiera facendole uno “sconto” di € 750.000 all’anno. Certo il contenzioso è stato chiuso ma chi ne è uscito vincitore è solo Fiera. Il fatto è ancora più grave se si considera che il Comune di Rho, portando avanti il contenzioso, non avrebbe avuto nulla da perdere perché Fiera aveva già riconosciuto di dovere al Comune € 539.000 all’anno. Tale somma l’avrebbe comunque pagata a prescindere da qualsivoglia accordo. Se il Sindaco voleva proprio chiudere il contenzioso ed accordarsi con Fiera avrebbe dovuto porre come base di partenza della trattativa la somma che Fiera aveva già riconosciuto come dovuta al Comune di Rho. Ogni transazione di buon senso, anzi ogni transazione, deve tenere conto delle reciproche pretese per poi giungere ad un punto intermedio, alla classica “via di mezzo”. In questo caso il Comune di Rho richiedeva € 1.282.060, mentre Fiera offriva € 539.000. L’accordo si è chiuso ad € 539.000. Alla faccia della transazione !! Un accordo da leccarsi i baffi (per Fiera) !! Ciò a prescindere dal fatto che quando si gestiscono risorse pubbliche non si possono fare sconti a nessuno perché chi paga sono poi i Cittadini. Men che meno il maxisconto poteva essere fatto a Fiera l’ICI della quale è anche una sorta di compensazione per i disagi che tutti i Rhodensi stanno subendo. Il Sindaco Zucchetti aveva solo il dovere di pretendere da fiera, con ogni mezzo possibile, il pagamento integrale dell’ICI. Ogni accordo sarebbe stato un affronto ai Cittadini di Rho che l’ICI la pagano integralmente. Provino i Cittadini ancora gravati dall’ICI a chiedere uno sconto al Comune!! Il Sindaco Zucchetti ha invece supinamente accettato la scandalosa proposta di Fiera rinunciando ad € 750.000 all’anno e quindi a risorse che avrebbero potuto finanziare importanti progetti per tutti i Cittadini Rhodensi. Ricordo che parte di tale somma era già stata destinata al Fondo Anticrisi a sostegno delle Famiglie stanziato dal Consiglio Comunale su proposta del Partito Democratico, Fondo del quale ad oggi non si ha alcuna notizia. Non vorrei che l’accordo con Fiera sia preso a pretesto per non attivare il Fondo anticrisi che le famiglie bisognose stanno aspettando. Pietro Romano Consigliere Comunale del Partito Democratico